Tu verras probablement du gris : voici à quoi ressemblent les aurores boréales à l'œil nu
L'échelle de luminosité standard utilisée pour décrire les aurores boréales considère son niveau le plus faible comme à peine visible, environ aussi lumineux que la Voie lactée, et sans aucune couleur. C'est le niveau le plus courant. Voici ce que ton œil peut en percevoir, et pourquoi ce spectacle vaut toujours la peine d'être vu.
Les aurores boréales, que l'œil peut observer sans aide, sont généralement grises. C'est une bande pâle qui se situe bas, au nord, et qui ressemble à une tache de nuages. Mais tu remarqueras qu'elle a un bord inférieur plus net que les nuages, et qu'elle ne dérive pas avec le vent comme les vrais nuages qui l'entourent.
Ensuite, quelqu'un dans le groupe lève son téléphone, prend une photo avec une exposition de trois secondes, et l'écran redevient vert. Le même ciel, la même seconde, mais deux résultats différents.
Cette différence est la plus importante dans ce domaine, et ce n'est pas une arnaque. C'est la physique de ta rétine, et la luminosité d'une aurore boréale normale est définie dans une norme météorologique depuis des décennies. Ce qui suit est le calcul qui explique tout cela : la luminosité réelle d'un écran, ce que ton œil peut percevoir avec cette quantité de lumière, la fréquence à laquelle le ciel au-dessus de toi est réellement visible, et pourquoi rien de tout cela ne constitue un argument contre le fait d'y aller.
Pourquoi les aurores boréales apparaissent grises à l'œil nu
La vision humaine repose sur deux systèmes qui se relaient. Au-dessus d'une luminance d'environ 0,03 candelas par mètre carré, les cônes sont actifs et tu vois en couleur. En dessous de ce seuil, ce sont les bâtonnets qui prennent le relais, et ils sont beaucoup plus sensibles, mais ils ne peuvent absolument pas percevoir les couleurs. La démonstration classique est exactement celle que tu vas réaliser dans un champ en Laponie : prends un point de couleur situé en dessous de ce niveau, et la couleur va disparaître, tandis que le point lui-même restera parfaitement visible. Entre les deux se trouve la zone mésopique, où le relais se fait progressivement et où la couleur est présente, mais faible.
Une aurore ordinaire se situe de l'autre côté de cette limite, ou bien elle la chevauche. La lumière est présente. Tes appareils la détectent facilement, c'est pourquoi tu peux voir la bande, en observer la forme et la suivre dans ses mouvements. Ce que tu ne peux pas faire, c'est lui attribuer une couleur, car le système qui produit les couleurs a déjà cessé de fonctionner.
Il y a une certaine cruauté dans cet arrangement. L'émission dominante de l'aurore est la ligne verte de l'oxygène à 557,7 nanomètres, et la sensibilité humaine est maximale autour de 555, donc le ciel brille à une longueur d'onde presque exactement celle à laquelle nous sommes le mieux adaptés pour la remarquer. Nous sommes toujours peu performants à ce sujet dans l'obscurité. La page des couleurs dans le guide explique d'où proviennent chacune de ces émissions et quelle altitude elles impliquent.
L'appareil photo ne ment pas, il est simplement patient
Ton œil accumule la lumière pendant environ un dixième de seconde, puis recommence à zéro. Une caméra laissée ouverte pendant dix secondes avec une sensibilité ISO élevée capture environ cent fois plus de lumière avant de prendre une seule image. Le vert présent dans l'image finale était bien réel. Il arrivait trop lentement pour toi, mais suffisamment vite pour le capteur.
C'est ainsi que la photo qui t'a convaincu de partir et le ciel au-dessus de ta tête peuvent être à la fois authentiques et ne ressembler absolument pas. Les photos trompeuses relèvent d'une autre catégorie : une saturation impossible, une Voie lactée artificielle insérée dans un cadre avec une aurore boréale lumineuse, un premier plan éclairé sans source de lumière apparente.
L'échelle standard exprime clairement ce qui est généralement implicite
L'aurore n'est pas seulement un objet astronomique. C'est aussi un phénomène météorologique, et l'Organisation météorologique mondiale la classe parmi les électrométéores dans l'Atlas international des nuages, aux côtés des éclairs et des feux Saint-Élme. La section sur la luminosité est courte, et la partie qui intéresse un voyageur se résume à une seule phrase :
La luminosité ou la brillance des aurores polaires est très variable. Elle peut être faible et à peine visible, ou elle peut être comparable à celle des nuages éclairés par la pleine lune, et, occasionnellement, elle peut être beaucoup plus intense.
Parfois. Ce mot a une grande importance, et il apparaît dans un texte qui possède le statut juridique de pratiques et procédures standard, conformément à l'annexe I des réglementations techniques de l'OMM. Ce n'est pas un blogueur qui exprime un pessimisme à propos de tes vacances.
L'Atlas décrit ensuite quatre étapes. Les observateurs les connaissent sous le nom de coefficient de luminosité international, et le service météorologique australien (space weather service) publie les mêmes quatre étapes, avec des chiffres associés, en kilorayt. Les chiffres sont la partie intéressante, car ils sont logarithmiques. Chaque étape supérieure représente dix fois la luminosité de l'étape inférieure.
| Étape | Luminosité | Comment la norme le décrit | Ce qui reste visible à tes yeux |
|---|---|---|---|
| Moi | 1 kR | Très faible, à peine visible, avec une luminosité comparable à celle de la Voie lactée, et une couleur très discrète | Une bande grise ou gris-blanche. Tu vois la forme, pas la couleur |
| II | 10 kR | Semblable aux cirrus illuminés par la lune, il peut présenter une légère teinte verdâtre | Une légère nuance de vert dans la partie la plus lumineuse, facile à interpréter comme tu le souhaites |
| III | 100 kR | Similaire aux nuages bas éclairés par la lune, avec une couleur bien visible | Le vert que tu reconnaîtrais comme vert, sans qu'on te le demande |
| IV | 1000 kR | Puissante, suffisamment lumineuse pour lire et pour projeter des ombres | La photo de la brochure, sans avoir besoin d'appareil photo |
Le niveau le plus bas de l'échelle standard mondiale de luminosité des aurores boréales est défini comme étant à peine visible, environ aussi lumineux que la Voie lactée, avec une couleur très faible. Rien dans les supports touristiques ne décrit ce niveau, et c'est celui que la plupart des voyageurs observent.
Voici où nous devons nous arrêter, avant d'atteindre le nombre que tu souhaites réellement. Personne ne publie une répartition de ces quatre étapes sur une saison donnée dans un lieu précis, et nous non plus. Inventer de telles données nous mettrait dans la même situation que les opérateurs qui annoncent un taux de réussite de 90 % sans indiquer le nombre total de tentatives, ce qui est une pratique que ce site a pour but de dénoncer.
Ce qu'on peut dire est limité et vérifiable. La norme elle-même considère la luminosité maximale comme occasionnelle. L'échelle est logarithmique, donc la différence entre ce que tu risques d'obtenir et ce qui t'a été montré est un facteur de dix ou de cent en termes de luminosité, et non une bonne nuit par rapport à une nuit légèrement meilleure. De plus, le seuil physiologique ne se discute pas : en dessous d'environ 0,03 cd/m², aucune couleur n'est perceptible, quel que soit ton niveau d'enthousiasme.
À quelle fréquence la magnétosphère tente-t-elle de...
La luminosité suit l'activité, de manière générale. L'indice Kp planétaire est le repère habituel, et les recommandations d'observation du Centre américain de prévision météorologique spatiale sont particulièrement explicites sur l'apparence de chaque bande : à Kp de 0 à 2, l'aurore est très au nord et "d'une intensité assez faible", à Kp de 3 à 5, elle se déplace vers l'équateur, devient plus brillante et commence à se déplacer.
Nous avons calculé la fréquence à laquelle cela se produit en utilisant les séries Kp et ap du GFZ de Potsdam, qui couvrent la période à partir de 1932 et sont des données publiques. Nous avons comptabilisé les intervalles de trois heures qui atteignent un indice Kp de 4 ou plus, en les classant par mois de la saison des aurores.
| Mois | Des intervalles de trois heures atteignant un niveau Kp de 4 ou plus | Jours comportant au moins un tel intervalle |
|---|---|---|
| Septembre | 16,7 % | 40,7 % |
| Octobre | 16,4 % | 39,7 % |
| Novembre | 12,6 % | 33,3 % |
| Décembre | 9,7 % | 28,8 % |
| Janvier | 10,2 % | 31,4 % |
| Février | 14,3 % | 37,9 % |
| Mars | 17,4 % | 43,5 % |
Lis la première colonne comme des probabilités. En septembre, qui est le meilleur mois selon cet indicateur, environ une fois sur six, un intervalle de trois heures atteint le niveau Kp 4. En décembre, qui est la période de pointe pour les réservations, cela se rapproche d'une fois sur dix. La plupart du temps, l'indice planétaire se situe entre 1, 2 ou 3, et l'affichage correspondant est celui qui est le plus faible.
Deux précautions importantes doivent être mentionnées, et la seconde est la plus utile des deux. Kp est une moyenne sur trois heures, alors qu'une sous-tempête peut s'intensifier et s'estomper en vingt minutes, donc un indice faible ne signifie pas qu'il n'y aura pas un spectacle court mais intense. Et Kp est une mesure planétaire : elle est standardisée à travers treize observatoires de latitudes moyennes, et si tu te trouves sous l'ovale, cela compte beaucoup moins que ce que les gens pensent. SWPC le dit lui-même : une personne au bon endroit peut observer de très beaux phénomènes même avec un Kp de 3 ou 4. Notre page sur l'indice Kp explique pourquoi essayer de suivre ce chiffre depuis une chambre d'hôtel est souvent une façon de gâcher une soirée.
Rien de tout cela n'a d'importance si le ciel est obscurci
La couleur et l'activité sont les deuxième et troisième questions. La première est de savoir s'il y a un trou dans les nuages, et c'est une variable que personne ne peut influencer et que presque personne ne quantifie. Nous considérons qu'une nuit est utilisable si la couverture nuageuse est égale ou inférieure à 50 % pendant au moins deux heures entre 18h00 et 02h00, selon les données de onze saisons de réanalyse ERA5. Ces seuils sont les nôtres, et nous les publions pour que tu puisses les remettre en question.
Le résultat pour un court voyage est assez alarmant, et il ne se comporte pas comme la plupart des calculs laissent supposer. Les nuits nuageuses arrivent par blocs. À Tromsø, après une nuit dégagée, la probabilité d'une autre nuit dégagée est de 44,3 %, et après une nuit nuageuse, elle est de 19,1 %. Considérer trois nuits comme trois lancers de pièce indépendants surestime tes chances de 7 points là-bas, et encore plus ailleurs.
| Destination | Une nuit | Trois nuits | Trois nuits, si elles étaient indépendantes | Nuits nécessaires pour 90 % |
|---|---|---|---|---|
| Tromsø | 25,4 % | 51,2 % | 58,5 % | 11 |
| Abisko | 18,7 % | 41,2 % | 46,3 % | 14 |
| Rovaniemi | 31,5 % | 59,2 % | 67,9 % | 9 |
| Reykjavik | 35,7 % | 68,6 % | 73,4 % | 7 |
| Kiruna | 38,8 % | 71,2 % | 77,1 % | 6 |
| Fairbanks | 48,9 % | 80,3 % | 86,7 % | 5 |
| Yellowknife | 47,7 % | 80,8 % | 85,7 % | 5 |
Trois nuits à Tromso, c'est un pile ou face sur les seuls nuages, avant même de se demander s'il y avait une aurore derrière. Atteindre 90 % y demanderait onze nuits, ce qu'aucun voyage réaliste ne permet. Kiruna, à quatre-vingt-dix kilomètres d'Abisko et rarement présentée comme une ville d'aurores, atteint 71,2 % sur les mêmes trois nuits. La méthode, et les endroits où elle ne tient plus, sont exposés sur la page quand le ciel se dégage.
Est-ce que c'est l'aurore boréale, ou un nuage gris ?
Le problème avec un affichage peu lumineux, ce n'est pas qu'il soit décevant. C'est que les gens ne le remarquent pas du tout, se tenant en dessous, car il ressemble à la météo. Quatre vérifications suffisent pour le régler en environ une minute.
- Les étoiles. On voit les étoiles à travers une aurore. On ne voit pas les étoiles à travers les nuages. C'est le test le plus rapide qui existe, et il ne se trompe presque jamais.
- Dérive. Les nuages se déplacent avec le vent, dans une direction, à la vitesse à laquelle le reste du ciel se déplace. Une aurore boréale ignore le vent. Un arc lumineux peut rester au même endroit pendant une heure, puis s'intensifier et changer de forme sans bouger.
- Le bord inférieur. Un arc auroral calme a un bord inférieur net et un sommet qui s'estompe. Les nuages font rarement ça, et jamais aussi nettement.
- Le téléphone. Trois à cinq secondes sur un trépied ou calé contre un piquet de clôture. Vert, c'est une aurore ; gris, ce sont des nuages, et le test prend moins de temps que d'en discuter.
Pourquoi il vaut toujours la peine de rester là
Tout ce qui précède est une question d'attentes, et non une critique du voyage lui-même. Cela implique quatre points, et chacun de ces points modifie ce que tu observes réellement.
La première chose est le temps. L'adaptation à l'obscurité n'est ni instantanée ni linéaire. La sensibilité des cônes s'améliore pendant les premières minutes, puis, vers cinq à huit minutes, les bâtonnets prennent le relais et le seuil diminue à nouveau, atteignant un minimum d'environ 10 à la puissance moins 5 candelas par mètre carré après environ quarante minutes dans l'obscurité. Cette dernière étape fait la différence entre remarquer un faible halo et se trouver sous celui-ci sans le voir. Un écran de téléphone à pleine luminosité annule une bonne partie de cet effet en une seconde, ce qui est la raison honnête pour laquelle un guide demande aux gens de les ranger.
Le second, c'est l'endroit où tu poses le regard. La densité des bâtonnets est la plus faible au centre même de la rétine, donc les choses les plus faibles se perçoivent mieux légèrement sur le côté. Les astronomes appellent ça la vision décalée, et ça marche avec les aurores.
Troisièmement, ce téléphone est à la fois un appareil et un souvenir. Une photo de cinq secondes te permettra de savoir si cette bande grise au-dessus de toi vaut la peine d'être attendue avant qu'elle ne bouge, ce qui est utile de savoir quand il fait 20 degrés de moins et que le bus part à une heure.
Le quatrième point concerne ce à quoi tu compares l'observation nocturne. Un arc lumineux visible dans une nuit claire, observé pendant une demi-heure avec des yeux adaptés, est une expérience bien plus enrichissante qu'un spectacle brillant vu à travers des nuages fins. Ni l'un ni l'autre ne ressemblent à la photo de la description, et il n'est de la responsabilité de personne si ce n'est pas le cas.
Ces trois photographies ont toutes été prises de la même manière, en maintenant l'obturateur ouvert pendant plusieurs secondes. Deux d'entre elles montrent un ciel que quelqu'un se tenant à cet endroit aurait décrit avec des nuances de gris. Ce n'est pas une critique à l'égard du photographe. C'est la raison pour laquelle cet article existe.
Si tu pars dans les deux prochaines semaines...
Septembre est un mois difficile à ces latitudes, et nous avons expliqué en détail pourquoi : le ciel est à son plus clair et il y a presque aucune obscurité pour l'apprécier, avec en moyenne 1,8 heure de nuit par jour à Tromsø, contre 8,0 en décembre. Deux dates dans les prochaines semaines sont précises plutôt que statistiques, ce qui en fait la seule partie du plan qui ne comporte aucun risque de prévision. La nouvelle lune a lieu le 11 septembre 2026 et la pleine lune le 26 septembre, donc la partie sombre du mois correspond aux deux semaines qui commencent maintenant. L'équinoxe d'automne a lieu à 00h09 UTC le 23 septembre, et les mois d'équinoxe présentent une activité géomagnétique plus importante que les mois de solstice, d'un facteur de 1,41 en moyenne mensuelle de l'indice ap, ou de 1,71 mesuré sur la fréquence des intervalles atteignant Kp 4. Ce sont deux mesures différentes, et nous avons cité les deux, car un article qui en publie une sans préciser laquelle publie un chiffre que personne ne peut vérifier.
Ce que cet article ne démontre pas
- Nous n'avons pas de données mesurées sur la répartition des niveaux de luminosité sur une saison, et, à notre connaissance, personne d'autre non plus. L'expression "probablement gris" repose sur la formulation même de la norme, sur l'espacement de dix fois entre les niveaux, et sur la position du seuil de couleur. Ce n'est pas une fréquence que nous avons comptée.
- La valeur de 0,03 cd/m² représente une limite théorique entre la vision conique et la vision des bâtonnets, et non une caractéristique de l'aurore. Chaque œil est différent, l'âge joue un rôle, et le passage de la vision photopique à la vision mésopique est progressif, et non un simple changement.
- Les données concernant les nuages proviennent d'une réanalyse effectuée sur une grille d'environ 28 km. Elles sont utiles pour les études climatiques, mais inutiles pour les prévisions météorologiques et ne tiennent pas compte des microclimats spécifiques aux vallées.
- Les seuils utilisés dans le calcul de la couverture nuageuse sont les suivants : 50 % de couverture, une durée de deux heures, et une période allant de 18h00 à 02h00. Différents choix entraînent des résultats différents.
- Un ciel utilisable ne se résume pas à l'observation d'aurores boréales. Chaque probabilité indiquée dans le tableau ci-dessus représente une limite.
- Tout cela est mesuré à un point fixe, ce qui est injuste pour un voyageur qui serait prêt à parcourir 200 km pour sortir de la zone de mauvais temps. C'est là que réside l'argument le plus convaincant pour en prendre un.
Questions concernant l'observation de l'aurore boréale de tes propres yeux
À quoi ressemblent réellement les aurores boréales quand on les observe à l'œil nu ?
Le plus souvent, on observe une bande de couleur gris clair ou gris-blanc, située en bas de l'écran, avec un bord inférieur bien défini et une partie supérieure qui s'estompe. Sur un écran plus performant, on peut voir une couleur verte bien visible, et dans de rares cas, du vert avec des nuances de rouge ou de violet. La forme et le mouvement sont visibles à tous les niveaux. C'est la couleur qui a besoin de plus de luminosité, car la perception des couleurs cesse de fonctionner en dessous d'environ 0,03 candelas par mètre carré.
Est-ce que mon appareil photo exagère les couleurs ?
Non, il l'accumule. Ton œil additionne la lumière pendant environ un dixième de seconde, puis recommence, tandis qu'une exposition de dix secondes collecte environ cent fois plus de lumière avant de produire une image. Le vert qui était trop lent pour toi est tout à fait suffisant pour le capteur. Le traitement l'augmente généralement encore, et une saturation excessive est un vrai problème dans le marketing touristique, mais le vert est enregistré tel quel, et non peint.
Quelle doit être l'intensité d'une aurore boréale pour que tu puisses voir des couleurs ?
C'est approximativement la deuxième étape de l'échelle standard en quatre niveaux, que l'OMM décrit comme similaire aux cirrus éclairés par la lune, avec une légère teinte verdâtre. La première étape, environ un dixième de cette luminosité, est définie comme ayant une couleur très faible. Chaque étape est dix fois plus lumineuse que la précédente, donc il ne s'agit pas d'une simple amélioration minime.
Est-ce qu'un nombre Kp élevé signifie que tu verras des couleurs ?
Cela modifie les probabilités sans pour autant prendre de décision. Kp est une moyenne planétaire calculée sur trois heures, basée sur les données de treize observatoires situés à des latitudes moyennes, aucun d'entre eux ne se trouvant à l'intérieur de l'ovale auroral. Ainsi, une valeur faible ne signifie pas qu'il n'y aura pas de forte sous-tempête locale, et une valeur élevée ne garantit pas que tu verras une aurore dans ta région. Les propres directives de la NOAA indiquent qu'à partir du bon endroit, tu peux observer de très belles aurores même avec un indice Kp de 3 ou 4.
Combien de temps mes yeux doivent-ils s'habituer ?
L'adaptation à l'obscurité, concernant les bâtonnets, commence après environ cinq à huit minutes, et le seuil continue de baisser pendant environ quarante minutes avant d'atteindre son minimum. La majeure partie de l'amélioration de la vision se produit pendant les quinze ou vingt premières minutes. Regarder un écran de téléphone lumineux annule une grande partie de cette adaptation, ce qui est important de savoir avant de vérifier les prévisions météo pour la cinquième fois.
Est-ce des nuages ou est-ce une aurore ?
Si tu peux voir des étoiles à travers, c'est une aurore. Si cela dérive avec le vent à la même vitesse que tout le reste dans le ciel, c'est un nuage. Une exposition photographique de trois à cinq secondes sur ton téléphone résout immédiatement le problème : si c'est vert, c'est une aurore.
Alors, combien de nuits devrais-je réserver ?
Si le budget le permet, plus de trois nuits. Sur nos données, trois nuits à Tromsø donnent une probabilité de 51,2 % d'avoir au moins une nuit avec deux heures utilisables, et il faudrait onze nuits pour atteindre 90 %. Les mêmes trois nuits représentent 80,3 % à Fairbanks et 80,8 % à Yellowknife, une différence que même le choix du meilleur opérateur ne saurait combler.
Visites de l'aurore à Tromsø
La destination à laquelle la plupart des chiffres de cet article se réfèrent, et celle dont nous avons le catalogue le plus étendu, est particulièrement intéressante. Une excursion en voiture y est plus précieuse qu'ailleurs, car la zone de nuages de Tromsø est celle qui a le plus besoin d'être explorée.
Aurores boréales à Tromsø, avec feu de camp, saucisses de renne et séances photos
Un prestataire familial qui accueille douze personnes, avec des saucisses de renne locales et un chai végétalien fait maison, le tout près du feu. Douze personnes peuvent changer de plan à 21h ; un autocar ne le peut pas.
Aventure à la découverte des aurores boréales au départ de Tromsø, en véhicule Mercedes 4x4, pour un groupe de maximum 8 personnes
Huit personnes, un fourgon 4x4 et un point de vue choisi en fonction des conditions routières, autant que de la présence de nuages. Du feu, des boissons chaudes et des saucisses grillées dans un pain vous attendent pendant que vous patientez.
Aventure à la découverte des aurores boréales avec un guide groenlandais, pour un groupe maximum de 8 personnes
Une chasse aux aurores en 4x4 Mercedes modifié : repas chaud, trépieds, combinaison thermique et séances de photographie des aurores boréales. Attends-toi à de la neige sous tes pieds et à une fin de session très tardive.
Aventure en bus pour observer les aurores boréales à Tromsø, avec toilettes à bord et séances de photos
Les toilettes à bord permettent à un groupe de rester dehors toute la soirée au lieu de rentrer tôt. Des combinaisons thermiques, une collation près du feu, et une réduction de 50 % si rien d'intéressant n'apparaît.
Chasse aux aurores à Tromsø avec Arctic Breeze, photos incluses
L'une des premières entreprises de Tromsø propose des excursions en minibus Mercedes, avec un photographe à bord. Des combinaisons chaudes sont fournies, ainsi que des boissons chaudes. Si les aurores boréales ne se manifestent pas, tu bénéficies d'une réduction de 50 %.
Chasse aux aurores à Tromsø, avec feu de camp et accompagnement d'un photographe professionnel
On te viendra chercher à l'hôtel Scandic Ishavshotel, puis tu passeras une soirée en compagnie d'autres chasseurs, ce qui te permettra de savoir, par exemple, qu'un banc de nuages s'est formé à 40 km de là. Une soupe est incluse.
Notes recueillies par Viator et Tripadvisor
Sources
- Échelle de luminosité et descriptions : Organisation météorologique mondiale, Atlas international des nuages, luminosité de l'aurore polaire, section 3.2.4.3.1, disponible à cloudatlas.wmo.int. Le texte mis en surbrillance là est l'Annexe I des Règlements techniques, WMO No. 49.
- Valeurs en kilorayt pour les quatre étapes : Australian Bureau of Meteorology, Space Weather Services, Characterising the Aurora, sur sws.bom.gov.au.
- Seuils des cônes et des bâtonnets, adaptation à l'obscurité : Michael Kalloniatis et Charles Luu, Adaptation à la lumière et à l'obscurité, dans Webvision, Moran Eye Center, University of Utah, à webvision.med.utah.edu. La limite de duplication de 0,03 cd/m2, la branche des bâtonnets qui prend entre cinq et huit minutes, et l'asymptote de quarante minutes sont tirées de cette page.
- Les bandes Kp et leur apparence : Centre de prévision météorologique spatiale de la NOAA, Conseils pour observer les aurores, sur swpc.noaa.gov.
- Fréquences géomagnétiques : calculées par nous à partir des séries Kp et ap du GFZ de Potsdam, de 1932 à 2026, données ouvertes.
- Nuages et obscurité : Réanalyse ERA5, produite par l'ECMWF pour le service Copernicus sur le changement climatique, interrogée via l'archive historique d'Open-Meteo, couvrant onze saisons du 1er septembre 2015 au 30 avril 2025. Les phases de la lune et les équinoxes sont calculés à partir d'algorithmes d'éphémérides standard.
- Chaque lien ci-dessus a été demandé et a renvoyé une page le 9 septembre 2026.
Données vérifiées le. Échelle de luminosité provenant de l'Atlas international des nuages de l'OMM, valeurs en kilorayleigh provenant du BOM australien, seuils de visibilité provenant de Webvision. Données sur les nuages provenant d'ERA5, données géomagnétiques provenant du GFZ. About This Site
Le chiffre qui décide de ton voyage, ce sont les nuages, pas le Kp
À quelle fréquence le ciel s'ouvre dans chaque destination, quels seuils nous avons utilisés, et les quatre éléments que la mesure ne peut pas détecter.
