Photographie

L'Islande se trouve entièrement sous l'ovale auroral, donc le ciel au-dessus de Reykjavík est aussi beau que n'importe quel autre endroit de l'île. La différence réside dans ce qui se trouve en dessous. La région de Reykjavík abrite la majorité de la population islandaise, et la lumière émise par cette zone élève suffisamment la base du ciel pour ne laisser apparaître qu'un spectacle auroral spectaculaire.

Vingt ou trente minutes de trajet suffisent généralement pour que ça disparaisse. C'est court comparé aux standards du nord de la Norvège, où une chasse aux aurores peut durer trois heures jusqu'à la frontière finlandaise, et c'est pour cela que les excursions en Islande durent généralement de 3 à 5 heures, plutôt que de 5 à 9. L'inverse est également vrai : moins de trajets signifie une moindre capacité à échapper à un système météorologique qui s'est installé sur toute la région sud-ouest.

La sortie à 281 € mérite qu'on y regarde de plus près. L'annonce indique clairement qu'elle ne se déroule pas lorsque le ciel est trop nuageux : un opérateur qui annule des sorties perd des revenus, et les photos prises lors des nuits où la sortie a lieu expliquent pourquoi il peut facturer le prix le plus élevé sur cette page. Compare cela avec une excursion qui a lieu quel que soit le temps et qui te présente des excuses.

Priorité absolue, et surtout, le problème principal. L'autofocus n'a rien à quoi se fixer et va effectuer une <0>chasse aux aurores en minibus indéfiniment. La solution est de passer en mode manuel, de zoomer sur une étoile brillante en mode visualisation en direct, de faire la mise au point une fois, et ensuite de ne plus toucher à la bague de mise au point. Plus de photos de l'aurore sont perdues à cause d'une mise au point imprécise que par toute autre erreur de réglage.

La durée d'exposition est un compromis, pas un réglage. Une pose plus longue recueille plus de lumière, mais étale une aurore rapide en un voile plat. Quand l'aurore danse vraiment, une pose plus courte et plus bruitée donne la meilleure image, parce que c'est la structure qui la rend digne d'être regardée.

Les batteries lâchent dans le froid. Les cellules au lithium perdent une grande partie de leur capacité en dessous de zéro. Une batterie à plat se ranime souvent après vingt minutes dans une poche intérieure : garde les batteries de rechange contre ton corps et fais-les tourner plutôt que de les remplacer.

Les téléphones sont vraiment utilisables maintenant. Les modes nocturnes combinent plusieurs images pour en créer une seule, et ils peuvent capturer une aurore boréale, à condition que le téléphone ne bouge pas, ce qui, dans la pratique, signifie que tu dois utiliser le trépied du guide, ou un mur.

Cette page indiquait auparavant que la saison s'étendait d'octobre à mars, avec septembre et avril comme périodes possibles, et soulignait que septembre offrait un sol dégagé, ce que certains photographes préfèrent. C'est vrai, mais cela occulte un point plus important, qui ne ressort que lorsque tu compares les données sur les nuages et l'obscurité sur la même ligne.

La photographie a plus besoin de l'obscurité que la vision : le crépuscule, que ton œil ignore complètement, permet tout de même de capturer le ciel en une exposition de dix secondes. C'est exactement pour cela que la fin avril pose problème. Septembre rencontre le même problème, mais personne n'en parle.

Décembre est le mois pour photographier à Reykjavík, et c'est l'inverse du conseil valable à Tromsø, où décembre est le pire mois de l'année. Le bilan nuageux de l'Islande change à peine au fil de la saison, donc le pic d'obscurité du cœur de l'hiver est un gain net plutôt qu'un compromis. Novembre et janvier suivent de près.

Septembre est le mois le plus faible ici, malgré le meilleur taux de <0.strong>nuages de l'année, à 40,7 %. Deux heures et sept minutes d'obscurité astronomique, pour des visites qui durent de trois à cinq heures, signifie qu'une partie importante de ta soirée est passée à photographier dans une lumière crépusculaire résiduelle. Le sol nu est un véritable argument esthétique ; il ne compense pas la perte de plus de la moitié de ton ciel étoilé.

Une limite de ce classement, qu'il mentionne car cela va à l'encontre de notre argument, est qu'il mesure la quantité de ciel nocturne dégagé qu'un mois contient, et non la probabilité que l'aurore boréale se manifeste pendant cette période. Les tempêtes géomagnétiques sont presque deux fois plus fréquentes aux équinoxes, ce qui favorise les mois de septembre et de mars. Même en doublant le nombre d'aurores en septembre, cela reste inférieur à celui de décembre.